Nepismeni su glasali za Tomu?Na osnovu cega to tvrdite?Covek ne mora da bude pismen pa da vidi sta se desava u zemlji?Sa druge strane tvrdite da smo-Konzervativno ,zatvoreno,ksenofobicno,radikalizovano drustvo a da su demokrate na vlasti- Opljackale drustvenu svojinu,dovele do nezaposlenosti, procerdale novac na gluposti.....Pa jesmo li onda sa pravom ksenofobicno ,zatvoreno, radikalizovano drustvo?

Lelek odzvanja Srbijom nakon lokalnih izbora, a najglasniji su intelektualci "prodemokratske" provinijencije. Pobeda naprednjaka je skoro proglašena kao naznaka smaka sveta, koji će uslediti po parlamentarnim izborima.
Šta je toliko strašno u pojavi i verovatnoj pobedi naprednjaka na budućim parlamentarnim izborima (zbog besa, protesta, razočaranja ili očaja). Objektivno se neće ništa promeniti. U modernom svetu su demokratski izabrani narodni predstavnici lutke na koncu kojima upravlja finansijka elita, a u slušaju Srbije i euroatlanski mentori.
Lelek je uzrokovan strahom inteligencije koja je pri koritu da će biti od ovog odstranjena, zbog navale gladne konkurencije koju će privesti naprednjaci, a ne zbog propasti Srbije.
Narod će u svakom slučaju dobiti vladu kakvu zaslužuje, kao i do sada.

Sve u svemu ovdje se radi o PROJEKTU koji je Zapad izrežirao odmah poslije smrti J.B. Tita, te ga isplanirao do detalja, a cilj je bio: a) razbiti Jugoslaviju kao zajedničku državu južni Slavena dajući skrivenu ili otvorenu podršku bolesnicima i megalomanima b) zatrovati odnose među narodima tako da to izazove rat. Formalno na CNN-u, na riječima, liti suze zbog rata a u praksi podržavati i čak naoružavati sukobljene strane c) tako zavađene i zatrovanih odnosa južne Slavene lakše ih sve zajedno porobiti tako što će se podrška dati NEKOMPETENTNIM i KORUMPIRANIM ljudima koji će sve državice odvesti u DUŽNIČKO ROPSTVO. d) preko katastrofalne monetarne politike korumpiranih CENTRALNIH BANKARA ("narodne banke") staviti narodima lanac oko vrata i poslati njihvu rođenu i nerođenu djecu u roblje. e) KOLONIZIRATI cijeli južnoslavenski prostor. Kada je u pitanju ova naglo probuđena senzibilnost nad sudbinom kvislinga i domaćih izdajnika iz Drugog svjetskog rata u srpskim medijima, i u slučaju Hrvatske i u slučaju Srbije cilj je bio i ostaje jedan te isti - pričom o tobožnjim "zločinima" Srba antifašista, koji su se rame uz rame borili sa svojom južnoslavenskom braćom protiv domaćih izdajnika i sluga okupatora, želi se dodatno zatrovati odnosi južnoslavenskih naroda! Narodima se tako danas nude kvislinške sluge kao idoli - ustaše u Hrvatskoj, a četnici u Srbiji. A zašto? Ne samo zato da se još više zatruju odnosi među južnoslavenskim narodima već i zato jer se današnji kvislinzi na vlasti jako boje ako se u povijesnim udžbenicima slave borci protiv domaćih izdajnika i kvislinga iz Drugog svjetskog rata. Pozdrav južnoslavenskoj braći Srbima. Smrt fašizmu sloboda narodu.

Žalosno je primetiti da i ovaj autor preslikava belosvetske političke obrasce na srpsku političku scenu. To je znak ili velikog neznanja, ili je pak deo procesa ispiranja narodnog mozga stalinim ponavljanjem istih, već izanđalih, besmislica. Politika u Srbiji nije podeljena levo-desno, u smislu u kome je to u drugim, normalnim, državama, koje znaju gde su im granice, koje imaju vojsku, čiji se ministri smeškaju i ljubazni su pre svega prema svojim ljudima, a za strance šta ostane, na kraju, gde se glasovi nakon izbora ne nose u englesku ambasadu na dobrojavanje. Srbija nije normalna zemlja, i zato su sve te levo-desne podele u Srbiji obična besmislica. Nije da ne postoje levo-desne podele, u smislu ekonomske, socijalne i fiskalne politike, ali te podele prosto nisu važne, je to i nije osnovno pitanje države. U Srbiji je osnovna podela na prvu i drugu Srbiju, na suvereniste i globaliste, na patriote i na eurounijate, na Balkance i Atlance, zovite ih kako hoćete. Osnovno je pitanje u Srbiji da li Srbija treba da postoji pa makar i nikad ne bila član NATO pakta i Europske zajednice (za ovo drugo znamo sigurno da neće u ovom veku), ili Srbija treba da nestane da bi se usrećio NATO i Europska zajednica. Osnovno je pitanje, čija je Srbija: ljudi u Srbiji, ili engleskih i nemačkih ambasadora i trećerazrednih briselsko-vašingtonskih potrčkala. Tako se SRS stavljao na istu stranu kao DSS, a radi se o jednoj prilično levoj, i jednoj prilično desnoj stranci. Ali, obe ove stranke se manje više slažu da je prvo Srbija pa tek onda Europa. Tek treba da se vidi šta će SNS biti, ali ako žele da imaju široku podršku, moraće naslediti dobar deo socijalnog programa SRS. Pak SPS i DS je isto nemogući spoj levih i desnih. SPS, levičari koji imaju neku makar snažnu želju za socijalizmom, i DS, stranka globalnog kapitala, čvrsti desničari, spojili su se u koaliciju. Znači, ne smetaju im podele na levo-desno, ali su se našli na euroatlantizmu, belom švendlanju, i srljanju u NATO.

Kakav tekst g. Ignje ! Oni obrazovaniji su ostali kod kuće dakle neobrazovani su glasali !!! Vaša "dedukcija" g. Ignja ničim nije dokazana, evo demantujem Vas, moj prijatelj prof. koji je obrazovaniji od Vas glasao je ,dakle Vaša dedukcija pada, nemate dokaza.Da ste eventualno proveli anketu na reprezentativnom uzorku i ispitali obrazovnu strukturu glasača to bi bilo validno. Analitičar je čovek istraživać, Vi to niste, on mora biti oslobođen indoktrinacije,političkih preferencija i drugih " bolesti " ,ovako na časnu Titovu reč više se ne veruje,"mislim, dakle jesam". Levica i desnica,opet Vaši zaključci stereotipi, stari tridesetak godina,moram ipak reči tekstovi preneseni iz drugih medija u komparaciji sa NSPM su mi diletantski !

"Iznenađen je i jedan nemački socijaldemokrata ...zavapio je: ’’Ovo je tužan dan za evropsku socijaldemokratiju.’’

Pa naravno da je Franz Müntefering, vodja nemackih socijaldemokrata, zavapio. Zbogom funkcije, zbogom privilegije. Radili su decenijama sta su hteli, pa su su sada iznenadjeni (i uvredjeni) reakcijom nemackog naroda (koji preziru), a koji uprkos decenijama ispiranja mozga pocinje da naslucuje da mu ne treba multikulturalizam, da mu ne treba imigracija iz treceg sveta, da ne zeli da 84% zakona koje treba sprovesti u Nemackoj bude diktirano iz Brisela, da ne zeli propadanje infrastrukture i siromasenje srednjeg sloja. Polako, ali sigurno, nemacki narod shvata da i demohriscanska partija spada u isti kos sa socijaldemokratama, jer deli njihova fundamentalno "napredna" ubedjenja koja dovode do unistavanja kulturnog i ekonomskog bogatsva na koji je nemacki narod (s pravom ) ponosan, bogatsva koje pociva upravo na onim tradicionalnim i konzervativnim osnovama koje Ignja kod Srba dezavuise kao "ksenofobicne". I Nemacka je puna moralnih policajaca kao sto je Ignja, koji su nasli uhleblje tako sto nemackom narodu od kolevke pa do groba usadjuju osecanje nize vrednosti i stida. Ali, eto, bude se Nemci, brane svoju cast, brane svoju domovinu, pocinju da glasaju za patriotske partije, ne dozvoljavaju da im se nalepnicom "nacionalista", "ksenofob" ili "rasista" utera strah u kosti.

Dobar rezultat patriotskih partija na izborima za EU parlament je dobra vest za sve patriotske Srbe, zato sto ove, donedavno marginalne, partije vide nepravdu i ponizenje naneto srpskoj naciji. Primera radi, Geert Wilders, heroj naseg doba, jedan od pobednika na ovim izborima (predvodi do nedavno zanemarljivo malu holandsku Partiju za slobodu , koju Ignje ovog sveta dezavuisu kao ksenofobicnu, rasisticku itd), rekao je nedavno da se Kosovo nalazi na prvoj liniji dzihada, pri cemu svakako nije mislio na Albance kao zrtve istog, vec kao izvrsioce dzihada cije su zrtve Srbi.

@ Ruzica Vujovic

Bilo bi jos bolje da se Srbi ne hvataju u kolo u kojem im mesto nije. Seseljev ignorantski i nepotrebni medeni mesec sa lepenima i zirinovskima nije nista dobro doneo SRS-u, niti su nam te partije po bilo cemu bliske, a radovanje je poslednja stvar koja mi je na umu oko takvih.
Oko Vidersa ste u pravu, ali to je politicar koji se bori upravo za cuvanje onih KLJUCNIH evropskih vrednsti, toipa slobode, demokratije i sekularizma, koje danas ugrozava i evrokratija i islamski fundamentalizam. Nije fer (prema Vildersu) gurati ga u isti kos sa rasistom i Grifinom iz ogavnog engleskog BNP (partijom koja u svom programu ne dozvoljava uclanjenje crncima, a donedavno je bila i otvoreno antisemitska, mada danas primaju Jevreje), a da o sovinistickom hortijevstvu madjarskog Jobika i slicnog istocnoevropskog primitivizma i ne govorimo: i EU-kratija Vildersa namerno i gura u taj kos, premda njemu ne pada na pamet da sa Jobikom i BNP ulazi u poslanicki klub

Pa cekajte, cinjenica da u Engleskoj postoji problem sa ekstremizmom i delinkvencijom dela imigrantskih zajednica (pogotovo onih izolovanih i neuklopljenih u britansko drustvo i da to JESTE problem), ne menja cinjenicu da je Griffin - beli suprematista i dojucerasnji deklarisani fasista, i relativizator Holokausta. To nisam ja izmislio, to su njegove reci i izjave (jednom je, tokom posete Djuku i americkim neonacistima, Grifin pricao kako "prodaje" svoju pricu civilizovanim nastupom i pominjanjem "identiteta" umesto klasicnog rasistickog arsenala diskreditovanih stavova; sto je tacno, jer ja sam pre par godina prvi put cuo za njega i u prvi mah pomislio da je u pitanju neki klasicni britanski konzervativac, dok nisam malo detaljnije proucio istoriju njegove partije i skandaloznih vrednosti iza kojih stoji).

Vilders ne propagira nacizam, ne deli ljude na osnovu boje koze i ne siri mrznju (naprotuv, bori se protiv mrznje i netolerancije islamskih ekstremista: dakle, on nije fasista, a ovi koji propagiraju fasizam - jesu). Mediji mogu da labelisu ovako i onako, ali ako vas neko optuzi za nesto sto niste, isterate ga na sud. A ako ima osnova da se necija ideologija diskredituje na osnovu STAVOVA koje iznose njeni proponenti, onda se ni to ne da sakriti (a i Grifin i Strahe i pok. Hajder i Le Pen imaju, verujte, vise nego dovoljno putera na glavi oko toga). I to je tako, a sad, sto su takvi likovi kec na jedanaest EU-kratiji, ko zna: cinici bi zakljucili da im upravo odgovaraju, kao sto Obraz odgovara Natasi Kandic i obrnuto.

Oko emigracije: pa nisu se Pakistanci doselili u Englesku kao invazija, nego kao stanovnistvo bivse engleske kolonije. Ne mozete nekome prvo dati pravo gradjanstva, pa mu ga onda oduzeti jer ne lici dovoljno na vas. E sad, nova generacija muslimana u Engleskoj se radikalizuje umesto integracije, i to jeste problem. Ali na Engleskoj je da ih integrise i da stvori konsenzus sa njima, jer, ponavljam, oni su njeni gradjani.

Da se razumemo, ne nazivam Grifina fasistom zbog buke medija, nego zbog njegovih STAVOVA, koje iznosi jasno i glasno. Znate kako, ne vredi da se zavaravamo da je svaki kriticar EU cist k'o suza samo zato sto je protiv EU (ta nedopustiva i rusticna naiva je i upetljala SRS u kucine 1990ih sa onim druzenjima sa evro-marginom, iza kojih nije nista dobro ostalo: nego osecanje rogobatnosti i neprikladnosti jer, naprosto - Srbima u tom drustvu nije mesto i nasa moderna istorija, znaci i nas nacionalizam, je iznikao upravo NEGACIJI i borbi protiv onih principa koje zagovara evropska ultradesnica).

Oko Britanije, izvinite, ali zemlja koja do prekjuce drzi sve vaznije svetske putne prilaze u svojim rukama (a more je bilo aviosaobracaj XIX i ranog XX v.) a suverenitet krune se proteze na CETIRI kontinenta... bilo bi neodrzivo da se deo tih kolonija ne vrati u maticu-drzavu, zajedno sa opadanjem imperije. U pravu ste da niko nije pitao Britance sta misle o tome, ali niko nije pitao ni Jamajcane i Pakistance sta misle o britanskom kolonijalnom osvajanju i pljacki njihovih teritorija. Oko razlika, slazem se da postoje ali na nivou kulture. Drugim recima, londonski crnac koji zivi tamo nekoliko generacija, daleko je veci Englez i Britanac od engleskog potomka u Kanberi.

E sad, sto Britanija jos ne uspeva da apsorbuje muslimanske emigrante - ove radikalizovanije nove narastaje - i sto svojom jezivom politickom korektnoscu pokusava da nahrani svaki njihov utemeljeni i neutemeljeni zahtev: to je njihov problem i moraju da porade na tome. Ali je fakat da je suludo ocekivati dobrovoljnu repatrijaciju ljudi koji su britanski gradjani. Uostalom, nacije se menjaju i novi takasi dolaze. Nijedna nacija nije primordijalna tvorevina, pa ni Briti.

Cak i kod nas Srba, evo uzmite primer - nasi najveci dramski pisci (Sterija i Nusic), ekonomisti (Pacu) i drzavnici (Pasic) XIX veka - bili su potomci ljudi koji svega par generacija ranije nisu ni govorili nasim jezikom, Cincara.

@ gdja Vujovic

Niko Engleze, gdjo Vujovic nije terao da idu u Zapadnu Indiju i tamo u drzavno, ali i u ime svojih trgovackih kompanija porobljavaju citave narode. Niko ih nije terao da u Burskom ratu ubiju vise hiljada lokalnih Afrikanera (Bura) u, prvi put u ljudskoj istoriji, 'osmisljenim' koncentracionim logorima. Znam da su sirovine i dijamanti vazni, ali vazna su i ljudska bica, pa makar sledila Serijatski zakon. Ako vec Srbima decenijama spocitavaju sovinizam, onda neka se ne hvale demokratijom - vec neka budu eksponirani kao zemlja koja najvise polaze na dvostruke standarde i glasa za - fasiste.

Elite koje su kolonijalne planove osmisljavale, imale su podrsku engleske nacije, engleskog radnika i seljaka koji je verovao u monarhiju i nadredjenost sopstvene rase. Sada je doslo vreme da se dug naplati. Ili mislite da je 'neautohtone' trebalo eksploatisati u Indiji i Pakistanu, a kad su resili da malo vide 'sveta', onda im valja oduzeti drzavljanstvo. Nece biti da ima pravde u toj logici, izuzev ako pravda nije boja koze i pravilo da je tvoje moje, a moje je moje. Slicno vazi i za Francusku. Sedam procenata muslimanskog stanovnistva je doslo iz Magreba i Zapadne Afrike trazeci da vidi 'maticu'. To je i njihova zemlja. Jer Francuzi su to toliko dugo ponavljali - dok im je odgovaralo.

Ideja da ce se 'uvozom' kolonijalnog ljudstva promeniti drustvena, kulturna i druga struktura stanovnistva na evropskom kontinentu nije uzimana u obzir kada je Rusija u pitanju. U Srbiji se o promeni strukture stanovnika govorilo jedino kada su izbeglice iz Krajine i BiH dolazile u Vojvodinu i na Kosovo. Sada se vidi da nicija nije do zore gorela. Pa, neka Turci u Nemackoj, Pakistanci, Poljaci i Jamajcani u Engleskoj i Irskoj, i deca Magreba u Francuskoj, pokazu da neko ipak uci iz istorije.